在司法实践中，对于协助被害人追赶并最终扭送同案犯的行为如何进行法律定性和处理，是一个复杂且需要细致分析的问题。这种情形不仅涉及刑法中的共同犯罪理论，还涉及到行为人主观意图、客观行为以及社会效果等多方面的考量。

首先，从行为人的主观意图来看，如果行为人在追赶过程中具有明确的制止犯罪、帮助司法机关抓捕犯罪嫌疑人的目的，则其行为可能构成自首或立功的表现形式之一。根据我国《刑法》第67条的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”而第68条规定，“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”

其次，在客观行为方面，行为人在追赶同案犯的过程中所采取的具体措施也会影响对其行为性质的判断。例如，如果行为人在追赶过程中仅限于言语劝阻或轻微的身体接触，并未造成严重的人身伤害或其他恶劣后果，则更倾向于认定为正当防卫或紧急避险。但如果行为人使用了暴力手段导致同案犯受伤甚至死亡，则需进一步考察是否符合故意伤害罪或过失致人死亡罪的构成要件。

此外，还需考虑该行为对整个案件审理进程的影响。如果行为人的积极介入使得案件得以迅速告破，减少了司法资源浪费，同时也彰显了公民参与社会治理的积极性，则应当给予正面评价。反之，若行为人因不当操作反而加剧了事态恶化，则应依法惩处。

综上所述，针对协助被害人追赶、扭送同案犯这一特殊情形，必须结合具体案情进行全面评估。既要保护被害人的合法权益，也要维护法律秩序和社会公平正义。因此，在实际操作中，建议由专业律师团队提供针对性强的意见建议，确保每一起案件都能得到公正合理的裁决。同时，加强普法宣传力度，提高公众法治意识，鼓励更多人以合法途径参与到打击违法犯罪活动中来，共同构建和谐稳定的社会环境。