在知识产权领域中，专利权的保护是一项重要的法律制度。然而，在某些情况下，被控侵权的一方可能会通过特定的法律策略来为自己辩护，其中一种常见的方式就是以“抵触申请”为由进行不侵权抗辩。本文将深入探讨这一概念及其在实际应用中的意义。

首先，我们需要明确什么是“抵触申请”。抵触申请是指在某一专利申请日之前，已经存在另一项与该专利申请内容相同或类似的专利申请，并且该申请人的权利主张优先于当前专利申请人。根据《专利法》的相关规定，如果一项专利的权利要求与在先的抵触申请的内容相冲突，则该专利的权利要求可能被视为无效。

当被告在侵权诉讼中提出以抵触申请为由进行不侵权抗辩时，其核心逻辑在于质疑原告专利的有效性。具体而言，被告会尝试证明原告的专利存在抵触申请的情况，从而削弱甚至否定原告的专利权基础。这样一来，即使原告能够证明被告的行为确实落入了专利权利要求的保护范围，但由于原告自身专利的有效性受到质疑，被告仍有可能避免承担侵权责任。

那么，在实践中，如何有效地利用抵触申请作为抗辩理由呢？以下几点值得特别关注：

1. 全面检索现有技术：为了成功地提出抵触申请抗辩，被告需要充分挖掘和整理所有可能构成抵触申请的技术资料。这包括但不限于公开出版物、已授权的专利文件以及未决的专利申请等。

2. 准确界定抵触范围：在分析是否存在抵触申请时，必须精确地确定两份文档之间是否存在实质性的相似性。仅凭表面文字上的雷同并不足以构成有效的抵触申请证据；更重要的是要考察两者是否涵盖了相同的发明构思和技术方案。

3. 及时提交反驳材料：一旦发现有利的抵触申请线索，应尽快向法院或专利局提交相关证据，并请求宣告争议专利无效。因为一旦专利获得最终授权并进入市场流通环节，后续撤销程序将会变得更加复杂且耗时较长。

4. 结合其他抗辩手段综合施策：除了单独依赖抵触申请之外，还可以考虑与其他类型的抗辩相结合使用，例如功能性限定不足导致缺乏新颖性、创造性缺陷等。这样可以增加整体防御体系的深度与广度，提高胜诉几率。

总之，“以抵触申请为由进行不侵权抗辩”是一种专业性强且操作难度较高的法律战术。对于涉事各方而言，在面对此类问题时应当保持冷静理性态度，积极寻求专业律师团队的帮助，以便制定出最优化的应对方案。同时也要意识到，任何企图规避法律责任的行为都必须建立在事实清楚、证据确凿的基础之上，切勿滥用权利损害他人合法权益。